BIROUL TERITORIAL CLUJ-NAPOCA

Cazuri rezolvate                                                               

 

            

Dosar nr. 535/2011.

Obiectul petiţiei: petentul arată că la data de 25.11.1980 a fost trecut în rezervă în mod abuziv, pe motiv că fratele domniei sale a plecat ilegal în străinătate. Petentul îi este necesar un document care să ateste această stare de fapt, motiv pentru care s-a adresat U.M. 02405 Piteşti, neprimind răspuns.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat U.M. 02405 Piteşti.

Rezultate:

Urmare a demersului întreprins de instituţia Avocatul Poporului biroul Teritorial Cluj la U.M. 02405 Piteşti, autoritatea sesizată ne-a informat că documentele solicitate au fost înaintate la Direcţia Management şi Resurse Umane din cadrul M.Ap.N., spre declasificare. Ulterior, aceeaşi autoritate a remis Biroului Teritorial Cluj documentele necesare petentului.

 

 

Dosar nr. 536/2011.

Obiectul petiţiei: petentul, deţinut în Penitenciarul Gherla, arată că la data de 24.06.2011, domnia sa a formulat o cerere prin care solicita admiterea la frecventarea cursurilor şcolare. Potrivit afirmaţiilor petentului, în ciuda faptului că Comisia de individualizare a stabilit că nevoile educaţionale ale domniei sale sunt completarea studiilor, petentul nu a fost cuprins în nici un program educativ, fapt de natură a-i prejudicia dreptul la învăţătură.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat Penitenciarul Gherla.

Rezultate:

Urmare a demersului întreprins de instituţia Avocatul Poporului biroul Teritorial Cluj la Penitenciarul Gherla, autoritatea sesizată ne-a informat că, în urma unui incident constând în agresarea altui deţinut, petentului i s-a modificat regimul de executare a pedepsei privative de libertate, din regimul închis, în regimul de maximă siguranţă, fiind totodată inclus în categoria persoanelor care prezintă risc pentru siguranţa penitenciarului. Dat fiind faptul că, în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului de aplicare a Legii 275/2006 cursurile şcolare sunt frecventate doar de persoanele deţinute care nu se încadrează în această categorie, Comisia de analiză a solicitărilor de înscriere la şcoală a decis ca petentul să fie inclus în programul de şcolarizare doar în momentul declasificării sale din categoria persoanelor cu risc pentru siguranţa penitenciarului.

 

 

Dosar nr. 537/2011.

Obiectul petiţiei: petentul arată că la data de 25.11.1980 a fost trecut în rezervă în mod abuziv, pe motiv că fratele domniei sale a plecat ilegal în străinătate. Petentul îi este necesar un document care să ateste această stare de fapt, motiv pentru care s-a adresat U.M. 02405 Piteşti, neprimind răspuns.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat U.M. 02405 Piteşti.

Rezultate:

Urmare a demersului întreprins de instituţia Avocatul Poporului biroul Teritorial Cluj la U.M. 02405 Piteşti, autoritatea sesizată ne-a informat că documentele solicitate au fost înaintate la Direcţia Management şi Resurse Umane din cadrul M.Ap.N., spre declasificare. Ulterior, aceeaşi autoritate a remis Biroului Teritorial Cluj documentele necesare petentului.

 

 

Dosar nr. 537/2011.

Obiectul petiţiei: petentul arată că mandanţii domniei sale, sunt îndreptăţiţi la acordarea unor despăgubiri aferente unor imobile-terenuri preluate abuziv, situate în Cehul Silvaniei. Nemulţumirea petentului este cauzată de faptul că până în prezent nu s-a procedat la acordarea despăgubirilor, iar domnia sa ar dori să cunoască data aproximativă la care va avea loc acest eveniment.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat A.N.R.P.

 

 

Dosar nr. 541/2011.

Obiectul petiţiei: petenta împreună cu soţul domniei sale, în prezent decedat, au deţinut în proprietate un imobil teren situat la periferia oraşului Năsăud, teren care în 1990 a făcut obiectul exproprierii din partea Statului român. Nemulţumirea petentei este cauzată de faptul că nici până în prezent domnia sa nu a obţinut suma cuvenită cu titlu de despăgubire, aceasta în ciuda faptului că au fost întreprinse toate formalităţile în acest sens. Astfel, petenta susţine că autorităţile competente din municipiul Năsăud au întocmit documentaţia aferentă pentru fiecare proprietar în parte, iar dispoziţiile emise în sensul acordării despăgubirilor au fost trimise A.V.A.S., fiind deschis în consecinţă un dosar.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat A.V.A.S.

Rezultate:

Urmare a demersului întreprins de instituţia Avocatul Poporului biroul Teritorial Cluj la A.V.A.S., autoritatea sesizată ne-a menţionat că este necesară completarea dosarului cu un document şi ne-a informat că după acestuia în forma prevăzută de lege, dosarul petentei va fi înaintat Comisiei de Analiză din cadrul A.V.A.S. care va emite o decizie motivată.

 

 

Dosar nr. 549/2011.

Obiectul petiţiei: petenta arată că prin Sentinţa civilă nr. 3195/2009 pronunţată de Tribunalul Cluj, Secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, sentinţă al cărei dispozitiv a fost lămurit sub aspectul înţelesului şi întinderii prin Încheierea nr. 1082/28.02.2011, Casa Judeţeană de Pensii Cluj a fost obligată la recalcularea pensiei pentru limita de vârstă în favoarea petentei, cu luarea în calcul a sporurilor, retribuţiilor şi a celorlalte drepturi menţionate în adeverinţa nr. 182/08.02.2006, emisă de Ministerul Sănătăţii – Centrul de calcul şi Statistică sanitară Bucureşti, începând cu data de 1 septembrie 2007. În urma intervenţiei Biroului teritorial Cluj al Avocatului Poporului, Casa Judeţeană de Pensii Cluj a precizat că în cursul lunii septembrie 2011 petenta urmează să primească diferenţele ce i se cuvin. În ciuda acestui fapt, până în prezent acest lucru nu s-a întâmplat, petenta neprimind sumele cuvenite cu titlu de diferenţă.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat Casa Judeţeană de Pensii Cluj

Rezultate:

Urmare a demersului întreprins de instituţia Avocatul Poporului biroul Teritorial Cluj la Casa Judeţeană de Pensii Cluj, autoritatea sesizată ne-a menţionat că în cursul lunii noiembrie petenta a primit diferenţele cuvenite.

 

 

Dosar nr. 563/2011.

Obiectul petiţiei: petentul arată că s-a decis de către Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap domniei sale în grad de handicap mediu, fără însoţitor. În ciuda acestui fapt, petentul susţine că starea de sănătate a domniei sale nu justifică încadrarea menţionată, deoarece suferă de o serie de afecţiuni grave care îl pun în imposibilitate de a se îngriji singur. Petentul susţine că s-a aflat în imposibilitate obiectivă de a contesta Certificatul de încadrare în grad de handicap la Comisia Superioară de Evaluare Bucureşti, făcând dovada acestui fapt.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Cluj

Rezultate:

Urmare a demersului întreprins de instituţia Avocatul Poporului biroul Teritorial Cluj la Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap Cluj, autoritatea sesizată ne-a menţionat că în momentul de faţă, în urma cererii formulate de instituţia noastră, dosarul petentului se află spre soluţionare la Comisia Superioară de Evaluare Bucureşti.

 

 

Dosar nr. 566/2011.

Obiectul petiţiei: petentul s-a adresat U.M. 03632 Caracal, solicitând eliberarea unui document din care să rezulte perioada în care domnia sa a fost încadrat în forţele armate. De menţionat faptul că singurul document pe care domnia sa îl deţine este Biletul de ieşire din spitalul militar central, nr. 8613/24.08.1953. Instituţia sesizată de petent nu deţine documentele solicitate.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat U.M. 02405 Piteşti.

 

 

Dosar nr. 574/2011.

Obiectul petiţiei: petentul s-a adresat Primăriei Cluj-Napoca, solicitând clarificarea unor aspecte legate de revendicarea, în temeiul Legii nr. 10/2001, a unui teren situat în Cluj-Napoca, însă autoritatea sesizată nu i-a răspuns petentului în termenul prevăzut de lege.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat Primăria Cluj-Napoca.

 

Dosar nr. 576/2011.

 

Obiectul petiţiei: petentul s-a adresat Primăriei Cluj-Napoca, atrăgând atenţia asupra situaţiei în care se găseşte domnia sa. Mai exact, petentul şi fratele domniei sale, persoană cu handicap, au fost evacuaţi din locuinţa situată în Cluj-Napoca, proprietatea statului român. Conform celor susţinute de petent, motivul neplăţii chiriei - împrejurare care a determinat evacuarea domniei sale, nu s-a datorat relei credinţe, ci faptului că domnia sa a rămas fără loc de muncă, neavând posibilitatea – datorită vârstei (60 de ani) şi datorită situaţiei economice actuale – şi în ciuda eforturilor depuse în acest sens, să se angajeze în altă parte. În prezent, petentul şi fratele domniei sale care suferă de schizofrenie paranoidă, “locuiesc” într-un spaţiu impropriu, fără ferestre, în care temperatura este echivalentă celei din exterior. Petentul nu a găsit locuri disponibile nici la azilul de noapte, iar veniturile nu îi permit închirierea unui spaţiu în care să locuiască împreună cu fratele domniei sale. În consecinţă, petentul a solicitat instituţiei dvs. identificarea unei modalităţi de a-i veni în ajutor, prin acordarea unui spaţiu în care domnia sa şi fratele acestuia să poată locui. Primăria Cluj-napoca nu a răspuns în termenul legal solicitării formulate de petent.

 

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat Primăria Cluj-Napoca.

 

 

Dosar nr. 577/2011.

Obiectul petiţiei: petenta s-a adresat A.N.R.P., întrucât, în temeiul Legii nr. 10/2001, domnia sa este îndreptăţită la acordarea unor despăgubiri. Nemulţumirea petentei este cauzată de faptul că domnia sa nu cunoaşte stadiul în care se găseşte procedura de soluţionare a dosarului domniei sale. Autoritatea sesizată nu i-a răspuns petentului în termenul prevăzut de lege.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat A.N.R.P.

 

 

Dosar nr. 578/2011.

Obiectul petiţiei: petentul arată că, în temeiul Legii nr. 10/2001, domnia sa este îndreptăţit la acordarea unor despăgubiri băneşti, fiind propus în acest sens prin Dispoziţia emisă de primarul municipiului Cluj-Napoca. În prezent, dosarul deschis pe numele domniei sale a fost înaintat Instituţiei Prefectului judeţului Cluj, fiind emis avizul de legalitate al prefectului. Prin cererea înregistrată la Instituţia Prefectului judeţului Cluj, petentul a solicitat tratarea cu celeritate a dosarului său, dată fiind starea de sănătate precară a domniei sale. În replică, instituţia sesizată i-a comunicat petentului faptul că vor fi examinate certificatele medicale înaintate de domnia sa, urmând a se decide măsura în care cererea de analizare cu celeritate a dosarului şi de înaintare cu prioritate a acestuia la Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor este oportună. Actualmente, petentul doreşte să cunoască stadiul în care se găseşte procedura de soluţionare a dosarului domniei sale, respectiv dacă a fost luată în considerare solicitarea de examinare cu celeritate a acestuia.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat Instituţia Prefectului judeţului Cluj.

 

 

Dosar nr. 582/2011.

Obiectul petiţiei: petentul arată că la data de 13.01.2011 Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj i-a comunicat faptul că petiţia domniei sale prin care se reclamă comiterea infracţiunilor de mărturie mincinoasă şi denunţ calomnios a fost înaintată spre competentă soluţionare Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej. La rândul său, Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej i-a comunicat petentului faptul că petiţia domniei sale se află în curs de cercetare la Poliţia municipală Dej. Actualmente petentul doreşte să cunoască stadiul de soluţionare al plângerii formulate de domnia sa.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat Poliţia municipală Dej.

 

 

Dosar nr. 609/2011.

Obiectul petiţiei: petenta arată că a solicitat Primăriei Câmpia Turzii o adeverinţă din care să reiasă faptul că domnia sa a fost angajată în cadrul acestei instituţii, însă solicitarea domniei sale nu a fost soluţionată în termenul legal.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat Primăria Câmpia-Turzii.

 

 

Dosar nr. 617/2011.

Obiectul petiţiei: petentul arată că în perioada 2007-2010 a activat în calitate de persoană fizică autorizată, fiind în acelaşi timp angajat cu carte de muncă în cadrul unei societăţi comerciale. În luna noiembrie 2011 petentul a primit de la C.A.S. Cluj o decizie de impunere pentru suma de 4500 lei, dintre care 2000 lei reprezentând majorările de întârziere. Petentul susţine că, având şi un al doilea loc de muncă unde angajatorul plătea toate contribuţiile la fondul asigurărilor sociale de sănătate, nu a realizat faptul că este obligat să contribuie la fondurile respective şi în calitate de persoană fizică autorizată. Totodată, petentul pretinde că procedând în acest mod, C.A.S. Cluj a încălcat dispoziţiile art. 222 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, dispoziţii care prevăd faptul că fiecare asigurat are dreptul de a fi informat cel puţin o dată pe an, prin casele de asigurări, asupra serviciilor de care beneficiază, a nivelului de contribuţie personală şi a modalităţii de plată, precum şi asupra drepturilor şi obligaţiilor sale.

Faţă de aspectele sesizate, instituţia Avocatul Poporului Biroul teritorial Cluj a sesizat C.A.S. Cluj.